《中华人民共和国民法典》中的饲养动物损害责任承担

【案例解析】

2022年11月23日上午，楼某在某十字路口携宠物狗散步时，金某饲养的宠物狗在未牵狗绳的情况下从楼某的对面方向冲向楼某，导致楼某受到惊吓后摔倒在地并因此受伤，经诊断为胸椎骨折、具有心脏起搏器、骨质疏松等，诊疗产生医疗费16000余元。2023年1月16日，经楼某申请，法院委托鉴定机构对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：构成人体损伤十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，楼某为此支付鉴定费1900元。

【法院判决】

法院认为，金某饲养的是体型较大的萨摩耶犬，因未牵狗绳，导致宠物狗蹿向楼某，虽宠物狗未与楼某有直接接触，但饲养动物的危险性并不仅指身体上的直接接触所致伤害，因惊吓或躲避导致摔倒受伤，也属危险之一。故楼某损失系金某未规范饲养动物导致，且金某不能证明被侵权人楼某存在故意或者重大过失，故应由金某对楼某的全部损失承担责任。

【法律分析】

《中华人民共和国民法典》第1245条规定，“饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。”第1246条规定，“违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意造成的，可以减轻责任。”第1247条规定，“禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”

《中华人民共和国民法典》第1245条、第1246条、第1247条均是对饲养动物侵权的规定，第1245条是关于饲养动物侵权责任的一般性规定，该条适用过失相抵规则，饲养人或者管理人可以通过证明被侵权人故意或者重大过失，来免除或者减轻赔偿责任。第1246条是关于饲养人或者管理人违反管理规定的特别规定，与第1245条的区别在于，只要被侵权人举证证明饲养人或者管理人违反管理规定饲养动物，则饲养人或者管理人将承担严格的无过错责任，被侵权人的重大过失不减轻侵权人的赔偿责任，被侵权人的故意也不是侵权人的免责事由，仅能减轻赔偿责任。第1247条是针对饲养禁止饲养的危险动物侵权的规定，该条没有规定免除或减轻责任事由，意味着禁止饲养的危险动物侵权的，无论被侵权人有无故意或者重大过失，饲养人或者管理人均需承担全部责任。

综上，饲养动物侵权的，饲养人或者管理人一般应当承担侵权责任，被侵权人有故意或者重大过失的，可以免除或者减轻侵权人赔偿责任。但饲养人或者管理人违反管理规定饲养动物的，则饲养人或者管理人将承担较严格的无过错责任，饲养人或者管理人违规饲养禁止饲养的危险动物侵权的，适用更加严格的无过错责任，完全排除过失相抵规则的适用。